为推动知识产权制度宣传，加强新形势下知识产权保护，准确诠释授权确权法律标准，国家知识产权局专利复审委员会评选确定了“2015年度专利复审无效十大案件”，并在国家知识产权局开放日活动中予以发布。

评选活动以审查标准适用的典型指导意义为主要评判方面，兼顾案件的社会关注程度和决定文书的撰写，评选产生的十大案件覆盖了机械、电学、通信、医药、化学、材料和外观设计等技术领域，多方面、多角度地深入阐释了专利法规在复审无效审查中的法律内涵和执行标准，体现了专利复审委员会对这些法律问题的新认识和一年来的工作成就，有利于宣传专利制度、促进审查标准执行一致，实现对创新的保护和激励。

    在本次评选活动中，本所“知识产权部”代理的上海铭轩家具有限公司请求宣告北京皇家现代家具有限公司系列外观设计专利无效案件中的“装饰柜（6102-173）”外观设计专利权无效宣告请求案荣幸入选。

    虽然，专利复审委员会基于其他理由最终维持了入选案例“装饰柜（6102-173）”的外观设计专利权有效，但却首次明确了“微信公众平台网络证据”的采信原则和标准，具有里程碑意义。并且，专利复审委员会以“微信公众平台网络证据”为依据，在该系列案中一共宣告了北京皇家现代家具有限公司另外的17项外观专利无效。

【决定要旨】 基于网络证据的特点，对于网络证据的真实性和公开性的认定通常需要考虑以下几方面的内容：

1、网络所属公司的信誉度、资质、运营情况；

2、发布、修改、删除信息的管理机制；

3、浏览权限等。

    在该系列案件中，微信是腾讯公司推出的为智能终端提供的即时通讯服务的应用程序，腾讯公司的系统环境相对稳定可靠，管理机制相对规范。对于微信公众平台来说，微信公众号一经取得后即由账号管理员负责信息发布，但发布时间由系统自动生成；微信公众号中的文章一经平台发布，账号管理员仅能对其进行删除操作，不具有其他修改权限。经公众号平台发布后，关注该公众号的订阅用户均可对其内容进行浏览；同时，通过搜索引擎的微信搜索功能可以搜索到并浏览其中的具体内容。基于以上考虑，在无相反证据充分证明的情况下，可以确认微信公众号所发布的文章信息及所记载发布时间的真实性，且构成专利法意义上的公开。